勤政廉洁的南宋重臣
——记官居二品的章复
吴云驾
（一）
章复，章夏堂弟，生于北宋元丰四年(1081)，比章夏小19岁，死于南宋绍兴三十二年(1162)，享年82岁。章氏宗谱显示，章复的祖父叫章若愚，父亲叫章惟翰，他们都因章复后来当上枢密院事兼参知政事（副宰相），而被加授“太子少保”，官列一品，从而成了当地首屈一指的高门望族。章复辉煌人生的起点在宣和六年 (1124)，这一年，43岁的他在北宋最后一次科考中进士及第，当年录取进士人数创下空前记录，达805人，该榜状元是杭州人沈晦。
随后，他被委派到拥有“六代豪华”“十朝京畿”之称的上元县（今南京市江宁区）当主薄，位居知县、县尉之下，职掌文书工作，官阶从八品，从此青云直上，步步高升，一直升任到枢密院事兼参知政事，成为宁国历史上第一个官居正二品的人（吴潜官拜左丞相兼枢密使，吴潜的三哥吴渊任参知政事，谥“少师”，均为正一品官，但是他们都生活在章复去世后）。
关于章复仕途阅历及所作所为，各种府、县志均有载录。相对而言，《环川章氏宗谱·卷之七》记录更为详实，现全录于下：
复君公，枢密院，字季常，号懒真居士。生宋元丰辛酉，享年八十二，卒绍兴壬午。娶方氏，封夫人，合葬相公墓。子二：介卿、寿卿。
公力学自修，博通经史，宣和六年甲辰，登进士第，沈晦榜。擢上元县簿，调丹阳县令，修练湖，躬督其役，民不知劳，转运使蒋灿等称其能，改宣教郎、常州教授，除主管官诰院，转对旨，擢监察御史、右正言，拜谏议大夫、御史中丞。绍兴十八年，知贡举，取中晦庵朱夫子。绍兴二十二年壬申四月，迁端明殿学士，除枢密院事兼参知政事，九月罢。二十六年起知太平州，改知婺州。所至为政尚惠爱，持身廉谨，家无留藏。逾年，再奉祠禀，崇祀乡贤。详载郡县志。
以上材料表明，章复有两个儿子，一生无大作为，但是据康熙《宁国府志》载：其曾孙章一桂，后来考中进士，并担任太平州司理，直到余杭丞（从八品）。
他在丹阳（即“董永和七仙女”故事的发源地，在今江苏丹阳县境内，与安徽当涂接壤）当县令时，主持重修练湖（今开家湖），经常是亲临一线，身体力行，使百姓不感到辛劳，因而得到上司的首肯。修好的练湖周长数十里，蓄水期碧波千顷，水云漂缈，湖心还建有亭、台、轩、榭，湖光山色，别具一格，令人赏心悦目，留连忘返，章复当功不可没！
章复后来又去过许多地方，如常州、首都临安（今杭州）、太平州（今安徽当涂县）、婺州（今浙江金华市）等地。他一生当过不少的官，宣教郎是一个从六品的官；常州教授（博士）是掌州学学业、考试的官；主管官诰院是主管中央各部公告、官印、封赠封印等事务的官；转对旨指他要经常向皇帝陈述时政得失；监察御史、右正言、谏议大夫等都属于谏官，其职责是侍从规谏皇帝和独立监察百官。由此可见，他是一个忠君爱国、敢于犯颜直谏和表达自己观点的人。
他一生感到最荣耀的事情，莫过于绍兴十八年（1148）当主考官，荐举了后来成为宋理学集大成者——朱熹为进士，当时朱熹只有19岁。他政治生涯的最高峰是绍兴二十二年（1152）被授予资望极高、侍从皇帝顾问的端明殿学士，又担任枢密院事兼参知政事，官阶正二品。对此，《宋史》卷二一三表第四有记载：(绍兴二十二年四月)“辛巳，章复自御史中丞迁端明殿学士，除签书枢密院事兼权参知政事。……九月癸丑，章复罢签书。”查其任职时间为该年5月22日-10月21日，刚好整5个月。以后章复被派往安徽、浙江当知州，直到退休。
章复所处时代是一个新旧政权交替、动荡纷乱的历史时期，要治国安身何其困难。一路走来，他当过从地方到中央不同类型的官，其中也有被罢官、降级的低潮，但是他从不计较个人得失，所到之处一如既往地施爱于民，严于律己，廉洁奉公。作为一州之长并曾身居高位的他，死时竟然“家无留藏”，着实让人唏嘘、敬佩。毫无疑问，他是一个勤政廉洁的官员。崇祀乡贤祠，实为情理之中。
（二）
介绍了章复的主要生平事迹后，笔者感到意犹未尽，据目前已掌握的材料，认为有几个问题需做进一步交待与辨析。
一、史籍中张冠李戴的章夏与章复。因为章氏兄弟同出一门，所以人们常常将他们混为一谈，如《文献通考》卷五·田赋考五载：（绍兴）“二十年，右正言章夏奏，诏州县收纳二税出剩数并附赤历，无得拨归公使库。”绍兴二十年即1150年，而章夏早在1131年就已逝世，且他也没有当过“右正言”，所以此处显然应该是章复。
中国社会科学院研究生院博士生导师、中国宋史研究会会长王曾瑜老先生认为，《宋史》秦桧传、《宋宰辅编年录校补》卷16、《三朝北盟会编》卷220提及的“章夏”，与《建炎以来系年要录》卷161所述绍兴二十年右正言章复奏胡寅不忠不孝一事的“章复”，以及《宋史》高宗纪里的“章复”，是同一个人，章复是章夏之误。事实上结论刚好相反，这里的章夏应该是章复。
二、在忠与奸、能与庸之间，章复该居何位？之所以提出这一问题，是因为我发现在如何评价章复这个人时，诸多材料与一般的常理相悖。请看下列材料：
《朱子语类》卷第一百三十二记载：秦桧在相时，执政皆用昏庸无能者，如汪渤、章夏（注：应为章复）、董德元皆一类人。
这是朱熹与其学生谈论秦桧时一个学生的看法，内容涉及朱熹的老师（主考官）——章复，他被归入“昏庸无能者”之列，对此朱熹只字不提自己的观点，这不符合常理。
《宋史》卷473列传第232奸臣三的叙述：（秦桧当宰相时）“附己者立与擢用。……易执政二十八人，皆世无一誉。柔佞易制者，如孙近、韩肖胄、楼炤、王次翁、范同、万俟禼、程克俊、李文会、杨愿、李若谷、何若、段拂、汪渤、詹大方、余尧弼、巫伋、章夏（注：应为章复）、宋朴、史才、魏师逊、施钜、郑仲熊之徒，率拔之冗散，遽跻政地。”
堂堂正史把一干执政几乎都说成 “柔佞易制者”，即伪善谄媚之徒。这怎么可能？难道南宋是秦桧一人的天下？如果一定要说他们有何不妥，那是有迫不得已的苦衷，是秦桧一手遮天造成的，岂能苛责章复等执政一味软弱、讨好于人？
关于章复是不是一个昏庸无能、唯唯诺诺、伪善谄媚奸佞小人的问题，《莆田县志》介绍1138年进士陈俊卿的材料已从另一个侧面给出了答案：“俊卿立朝，以弹劾奸佞为己任。当时章夏（注：应为章复）‘骄恣不省事’，……韩仲通‘冤陷无辜’，他奏请贬黜他们的官。”显然，章复“骄恣不省事”，恰恰说明他不是一个牺牲原则、息事宁人、点头哈腰、阿谀奉承的人，这样才与他长期担任的谏官身份（监察御史、右正言、谏议大夫、御史中丞）相符，才符合常理。
众所周知，谏官的职责是谏诤政事得失，纠察官邪，肃正纲纪。在宋朝它由皇帝亲擢，不归宰相节制，他们都由“专利国家而不为身谋”（司马光语）、年轻有为、胆识超人又勇于发表不同政见的人担任。既然章复长期担任谏官，加上前述其他方面的所作所为，因此，历史上对章复的指责显然失之偏颇。值得一提的是，宋朝党派之争激烈，作文纪事往往是非颠倒，所以上面的话是不可全信的。
三、章复与秦桧是敌还是友？他政坛高端生涯昙花一现的根由何在？王曾瑜先生认为章复是“秦桧的党羽”，其实这么说是不全面的。秦桧曾两度入相（1131-1132年，1138-1155年），担任丞相19年之久。据《宋宰辅编年录》卷6载：“自秦桧专国，士大夫之有名望者，悉屏之远方。凡龌龊委靡不振之徒，一言契合，率由庶寮一二年即登政府。仍止除一庭，谓之伴拜。稍出一语，斥而去之，不异奴隶。皆褫其职名，阙其恩数，犹庶官云。”在秦桧当政时期，他前后更换过26位参知政事，常常“诬以罪罢之”。为什么要走马灯一样换人？“盖秦丞相专权，不欲其久在位故耳。”
最初，章复可能因弹劾秦桧的政敌——胡寅而成为秦桧的同盟者。原来礼部侍郎胡寅（1098—1156）在朝的时候曾力主抗金，反对和议，因而得罪了秦桧。后告老还乡，秦桧仍不肯放过，竟以讥讪朝政的罪名，将其降职处理。《宋史》卷435列传第194儒林传五这样写道：绍兴二十年（1150）“桧既忌寅，虽告老，犹愤之。……右正言章复劾寅不持本生母服（注：指胡寅过继给别人后，不愿意给亲生母亲戴孝），不孝；谏通邻好（注：指胡寅为了迎回徽、钦二帝，曾主张与金谈判），不忠。责授果州团练副使，新州安置。”从章复弹劾胡寅“不孝”“不忠”的内容看，与秦桧欲加之罪不谋而合，如出一辙。两年后，章复晋升为参知政事。
如前所叙，秦桧擅权，即便是为他在专事和议或倾覆政敌中建有汗马功劳者，如在言行上稍一不慎，就会遭到贬斥。《朱子语类》卷第132终于为我们揭开了章复被罢的真正谜底：
太上一日问处州兵反事，秦（桧）久未对。章夏（注：应为章复）在后，恐秦忘之，因对一句。后秦语之曰：“桧不能对时，参政却好对。桧未对，参政何故便如此？”即时逐去之。
事情已经很清楚，章复被罢的根本原因是封建时代是“人治”社会，以及秦桧专权所致，直接起因则是章复自己没有摆正位置，越俎代庖，抹了上司的面子，触犯了他的权威，最终自食其果，成为权奸受害者。
